«Опыт побеждается только опытом»

За мою пастырскую практику у разных моих знакомых умерло два маленьких ребёнка от последствий, вызванных прививками от полиомиелита, один умер от прививки гриппа, а другой мальчик и одна девочка стали калеками - обезножили. Я был в детстве привит всеми прививками, но, тем не менее, в 37 лет переболел коклюшем, да так сильно, что думал лёгкие выплюну... Перед самой армией мне поставили комплексную прививку под лопатку, так я после этой прививки полгода кое-как рукой шевелил от боли, так как под лопаткой была опухоль с кулак, а это ведь было в армии...

Таким образом я получил моральную прививку против прививок, которая утвердила меня в мысли, что прививки не доработаны, болезненны, смертельно опасны для жизни детей и часто не спасают от тех болезней, против которых они поставлены. Что на эту мою практическую убеждённость могут возразить сторонники прививок? Что прививки создают общий благополучный фон и что мои дети не болеют потому, что другие дети привиты? Не знаю... Может для кого-то это и аргументы, но не для меня. Это мои личные дети, плоть от плоти и других у меня нет, и потому я не собираюсь их делать частной жертвой ради всеобщего счастья. Когда вырастут, пусть сами для себя решают: быть им жертвой или нет, а меня Бог поставил им охранителем и я их не собираюсь подвергать напрасной опасности.

Вот логика простого народа, основанная на практике жизни. Попробуй, переломи её решениями II-го съезда Общества православных врачей России в Воронеже. Такое не переломишь. Опыт побеждается только опытом. Дайте нам безопасность и отличную результативность, и мы не будем противиться и отказываться. Гиппократ ещё сказал: "Не навреди", так что же мы должны его ослушаться?

http://fraudcatalog.com/ вот тоже всякие мнения.
Кстати. что-то мне кажется. что алектор, и деда Паша и прочие не являются постоянными читателями РЛ. Скорее всего их привлек запах борьбы с прививками. Знаете, есть люди, которые следуют за темой с форума на форум. по кочкам... 106. Иван Прокофьев : to Lucia
2009-12-23 в 15:46

Но сторонники - это что-то. У них такой выплеск агрессии! Это что-то сектантское. Конечно, в оснвном люди воспитанные, но видно, что адреналин выделяется, глаза блестят, лицо краснеет. Право, это на кодирование похоже

Знаете, Мария, моя жена каждый раз после детского врача приходит в разбитом состоянии. Прессинг из-за прививок страшнейший, ей постоянно внушают, что она - враг собственному ребенку. А Вы прекрасно знаете, как тяжело переживает женщина-мать такие слова, особенно сказанные врачом. Да что там говорить, на меня за отказ от прививки от гепатита терапевт смотрел как на врага народа и даже намекнул: "Да я Вас, отказника, вообще больше принимать не буду".

Поэтому не удивительно что у Ваших знакомых такая реакция. Пока не будет человеческого отношения со стороны врачей (руководителей детских садиков, работадателей и т.д.) по вопросам вакцинопрофилактики, ситуация будет оставаться болезненной. И дело здесь не в "позорном образовании" или "антипрививочном зомбировании". 105. lucia : 103. протоиерей Вячеслав Пушкарёв
2009-12-23 в 15:41

У Вас для всех несогласных именно такое лицо. Это уже обсуждалось и Вас уже п спрашивали и другие форумчане, для чего Вы публикуетесь. если не терпите обсуждения.

104. lucia : 100. брат Матвей
2009-12-23 в 15:17

Я много ездила по России и нигде не встречала невежливых священников. Здесь, на РЛ публикуются священнослужители и охотно принимают возражения. У о.Вячеслава же аллергия на несогласие. Это началось с первого его вытсупления по Кондопоге. Он так и не смог поверить, что его творения не принимаются всеми в благоговейном молчании. Не знаю, как на ЦУкраине. но мне очень не нравиились женщины с неподвижными глазами, в платочках, которые возле церквей раздавали безграмотные брошюрки о прививках. Меня это смущает. Я полагала, что все здесь озабочены не столько борьбой с прививками, сколько в целом благополучием и безопасностью детьей, ососбенно православных. Но, что называется. фиг вам? Никто ничего не обсуждает, занимаются тут культивацией сепктантского сознания. Ну. сказали бы спокойно - выслушали Вас, но Вашего мнения не разделяем? Почему они так злятся? И с каких пор несогласие является хамством?

103. протоиерей Вячеслав Пушкарёв : Аминь!
2009-12-23 в 14:52

Да это не истинное лицо. Что Вы тут рисуете из себя старца прозорливого. Это педагогический приём борьбы с постоянным хамским поведением этой барышни против духовества. Так все учителя в школе поступают при необходимости и родителя так же себя ведут. Кроме неё ещё две найдётся. Кроме того, её дерзость можно было бы и потерпеть, если бы она говорила, что нибудь дельное, а так только общие слова ради спора.

102. брат Матвей : А мне Люция больше чем нравится...
2009-12-23 в 13:04 Люция заслуживает большего, она заслуживает любви. Она на Русской Линии делает очень важное дело - по очищению рядов и просветлению мозгов... Если бы Люции не было, следовало бы такую поискать.
Смотришь, появился на РЛ человек. Благообразный такой с виду, приличный, вроде культурный. И так умнО рассуждает, загляденье... Но, появляется Люция со своим острым язычком....
И происходит метаморфоза - с благообразного культурного деятеля спадает маска и открывает хамское некультурное обличье... Вот такие чудеса!
Держись, Люция! Оставайся самой собой! Крепости тебе! Но пасаран!
С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua) 101. Деда Паша : А МНЕ НРАВИТСЯ ЛЮЦИЯ!
2009-12-23 в 10:22

Да, мне Люция нравится! ведь не сдается! Так и представляю, как мелкий нахаленок кидается в прохожих камнями, а когда его резко одергивают, дескать плохо поступаешь, он сперва отпирается, мол, это не я, когда же это не выходит, начинает голосить: меня обидели, резко одернув, а могли ведь просто головой покачать! Ай, весело!
Пришла просвещенная дама, вправить мозги всем "с позорным образованием", а этим "позорникам" оказалось есть что сказать... Вот значит как! А лицо-то терять не хочется, так и началось, раз всех не могу грязью замазать, так пройдусь по духовенству, раз и с духовенством не шибко получилось, надо конкретизировать неприятеля - о. Вячеслав! и понеслось: драмма униженная и оскорбленная. Да я вас понимаю, можно было бы промолчать да и сошло бы все на нет, да на беду б. Матвет вам подвернулся;) Вы думаете он вас поддерживает, а он вас подначивает! Начали вы с того, что все дураки (ну кроме вас, разумеется), продолжили тем, что духовенству надлежит за церковной оградой командовать (а весь клир - те же граждане своей страны и поднимая какую-либо проблематику они учавствуют как граждане в жизни государства), концовочка тоже славная вышла антипрививочники - секта (вроде как что и требовалось доказать). Мне все в вас нравится! Прекрасный пример: хоть в лоб, хоть по лбу.
И об образовании: моя бабка имела образования 4 класса церковно-приходской школы, а потом знаете ли революция, новый уклад... ума хватило всех 11 детей выростить. И детям всегда говорила, чтобы они своих детей врачам не давали: "Заколят до смерти". У человека не знания о вирусах должны быть, а разумение, что для дитяти полезно и знания в соответствии с состоянием. "Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо"!
Понимаю, что глупо поступаю, не след мне писать. Если споришь с дураком,то дураков уже двое.

100. брат Матвей : Лючии про это и про то...
2009-12-23 в 00:02 Думаю, Вы правы, дорогая Люсия! Даже на этом форуме налицо явая одержимость у противников прививок. Взять хотя бы того же Алектора - мы ведь понимаем, откуда обычно берется такая воистину бешеная активность и продуктивность в написании постов. Так что, они сами свидетельствуют против себя!
А по поводу происходящего хамства хорошо сказано в сегодняшней статье на Русской Линии у О.Куликовской-Романовой:
"Часто в России меня удивляет грубость и невоспитанность не только прихожан и богомольцев, но священно и - церковнослужителей непосредственно в домах Божиих - храмах и монастырях. Не говорю сейчас о конкретных местах, речь - о распространенном явлении: попы толкаются, как извозчики, разговаривают без умолку на службе, вымогают деньги прямо на исповеди; прислужники, можно подумать из бывших комсомольцев, хамят, «отшивают» любую просьбу. Говорю даже не о любви во Христе, а об элементарной вежливости. В зарубежных приходах, где дореволюционная традиция благочестия не прерывалась, такой картины не увидишь. Я воспитывалась совсем в другой атмосфере и не привыкла, чтобы священник или прислужник толкался, хамил. Даже в военных семьях, как моя, никогда не ругались и не унижали другого человека бранным, резким словом, не говоря уже об оскорблении действием."
Как говорится, ноу-комментс...
С уважением, б.М.(bratstvo.kiev.ua) 99. Евгений (Нижегородская обл) : болезнь - посещение Божие, мученичество, если хотите
2009-12-22 в 22:17

Мне очень понравился эпизод в фильме "Олимпус Инферно", в котором американский парень отправляется в Южную Оестию и его америкозы заставляют сделать с десяток прививок, а в Москве журналистке говорят: "да какие прививки, ты главное воду из лужи не пей".

98. Таша : о. Вячеславу
2009-12-22 в 21:42

Расскажите, как справились с коклюшем.
А вообще врачи такие рукодельники, если надо, могут и карточку за 2 часа полностью переписать. Писать-то их выучили, а вот с остальным трудности возникли.
Спасибо вам за статью, а то с этими официально православными врачами как-то неприятно получилось. Впрочем мое убеждение, что врач должен быть профессионалом вне зависимости от вероисповедания, и если уж ссылаются на религиозную принадлежность, то скорее в поисках авторитета, нежели от избытка такового.

97. Дедушка : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-22 в 21:12

Почему до сих пор не сделали прививку от глупости?

96. lucia : Матвей
2009-12-22 в 21:11

Я поставила эксперимент. Со всеми людьми, которые встречаются, говорила о прививках, причем каждый раз озвучивала свою точку зрения - непонятно, что хуже, возможно это провокация. я лично прививки делаю. И вот что интересно - сторонники прививок реанируют вяло. Да, делаем, говорят вредно, но мы пока не знаем. Но сторонники - это что-то. У них такой выплеск агрессии! Это что-то сектантское. Конечно, в оснвном люди воспитанные, но видно, что адреналин выделяется, глаза блестят, лицо краснеет. Право, это на кодирование похоже. А что им злиться? Я их ни в чем не убеждала, даже допускала, что они правы. Но уже одно то, что я имела наглость привиться, да еще вот так открыто говорю об этом, их возмущало до ужаса.

95. протоиерей Вячеслав Пушкарёв : Всё может быть...
2009-12-22 в 21:01

А Вы не думали почему до сей поры не изобрели прививку от сифилиса и гонореи? Ответ на поверхности. Это не выгодно. Пока между людьми существуют беззаконные сексуальные связи, а их миллиарды, до той поры в мире постоянно будут появляться новые миллионы зараженных этими болезнями. Курс лечения этих болезней колеблется от 40до 3000 долларов. Умножьте эти деньги на миллионы и вы поймете, что придумывать кардинальные решения в этой сфере крайне разорительно для всех тех, кто получает прибыль от продаж медикаментов обращающихся в этой бездонной сфере.

94. alektor : Вакцинация - цепь смертей и скандалов
2009-12-22 в 20:51

Вся история истории массовых вакцинаций сопровождается массой скандалов и трагических инцидентов.
Начало 60-х. Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности инактивированной (убитой) вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактировавших с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», стало быть – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%! (и это еще при том что способы определения активности вируса были весьма несовершенны). Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена. Эта история получила название CUTTER INCIDENT.
Еще одна неприятность, связанная с вакциной от полиомиелита. В середине прошлого века при массовой вакцинации против полиомиелита миллионы людей в СССР, США и Европе были заражены раккобразующим обезьяньим вирусом SV40. Вирус до сих пор циркулирует в крови здоровых россиян, установили специалисты ГУ НИИ медицинской приматологии РАМН. К каким последствиям это может привести, пока неясно. В России вопрос о носительстве вируса до сих пор практически не обсуждается. Теперь специалисты провели первые исследования небольшой группы клинически здоровых жителей Москвы и Краснодарского края. Выяснилось, что вирус есть в крови и у представителей старшего поколения, заставшего вакцинацию (1956-66 годы рождения), и у младшего (1967-87 годы рождения). Из 23 «старших» краснодарцев края зараженных оказалось 13 человек; из 77 членов «младшей» группы - 36. Доля вирусоносителей среди москвичей ниже: трое из десяти в старшей группе и пять из сорока в младшей. Сейчас планируется провести поиск вируса и в других регионах России. Вопрос о возможном влиянии вируса на здоровье человека исследователи пока не обсуждают. Как вирус попал в вакцину? Для приготовления этих вакцин вирус полиомиелита выращивали на культуре клеток почек макак резус. Эти клетки изначально были инфицированы обезьяньим вирусом SV40, что и привело к заражению вакцины. Хотя метод Солка предусматривал инактивацию вируса, но полностью его убить не удавалось. В 1962 году, экспериментируя с лабораторными животными, исследователи выяснили, что SV40 обладает выраженными канцерогенными свойствами - вызывает индукцию злокачественных опухолей. В 1963 году ВОЗ рекомендовала для приготовления вакцины использовать клетки зеленых мартышек, не содержащие данный вирус. Однако к тому времени миллионы людей, преимущественно детей и подростков, уже стали носителями вируса. Он выделялся с мочой и фекалиями и мог распространяться от человека к человеку даже помимо вакцины. Таким образом, носителями SV40 оказались люди, никогда не подвергавшиеся вакцинации от полиомиелита, и до сих пор количество вирусоносителей колеблется, по разным данным, в пределах 15-45%.
1976 год. На американской военной базе Форт-Нокс умирает солдат. Причиной смерти назван… СВИНОЙ ГРИПП (нет ничего нового под луной – тот самый грипп, из-за которого сейчас нагнетается массовый психоз!). Начинается информационная паника (как сейчас!). Правительством США немедленно организуется массовая прививочная кампания, в ходе которой 40 млн. американцев получают только что созданную противогриппозную прививку. Сразу после введения вакцины умирают 25 человек, а еще свыше 500 «зарабатывают» на всю жизнь синдром Гийена-Барре – тяжелое дегенеративное поражение нервной системы с мышечной слабостью и параличами В последующем у части больных это осложнение тоже заканчивается летальным исходом. В итоге прививочная кампания была прекращена через десять недель после обнаружения ее взаимосвязи с опасным синдромом. Этот случай вошел в историю как «КАТАСТРОФА СВИНОГО ГРИППА». Инцидент надолго отбил у американских докторов охоту назначать данную прививку и сильно подорвала веру публики в прививочные кампании против гриппа. Кроме того, этот случай еще раз подтвердил давнюю истину:
ВАКЦИНАЦИЯ РЕАЛЬНО ВЫГОДНА ТОЛЬКО САМИМ ПРОИЗВОДИТЕЛЯМ ВАКЦИН.

93. alektor : Qui prodest? - Кому выгодно? (лат.)
2009-12-22 в 20:34

Интересный вопрос: почему апологеты прививок постоянно лгут на всех уровнях? Корень всех зол - корыстолюбие и алчность. Многие сайты, защищающие и пропагандирующие прививки, даже не стесняются демонстрировать свои «деловые связи» с компаниями – производителями вакцин. Тот же сайт privivka.ru в самом низу открыто заявляет: "Проект осуществляется при спонсорской поддержке представительства компании «Sanofi Paster» (Франция) в странах СНГ". Названная компания – весьма крупный игрок на мировом рынке вакцинных препаратов. Какие-либо комментарии к «объективности» и «безпристрастности» материалов данного сайта после этого нужны? Правда, следует оговориться: недавно наши горе-прививочники устыдились-таки и убрали компрометирующую их надпись (впрочем, её легко увидеть с помощью "машины времени", да и навязчивая реклама фирмы ее продукции - вакцины «пентаксим» - осталась все с теми же координатами). Возможно, причиной такой маскировки послужил разгоревшийся в этом году по соседству, на Украине, общественный скандал, связанный со смертью в августе-сентябре девятерых детей от этого самого пастеровского «пентаксима».

92. alektor : Сколько прививок может выдержать один ребенок?
2009-12-22 в 20:30

Аппетит у вакцинаторов, как и положено, приходит во время еды. Увидеть процесс всеобщего насаждения вакцинации в его развитии – увлекательнейшая штука: 60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы. Сегодня их уже 20. «Ожидается, что к 2025 году число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах. К настоящему времени полностью расшифрован геном более 20 возбудителей, работа по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке около 500 вакцин, причем не только от привычных для нас инфекций» (выдержка из ура-прививочной статьи доктора медицинских наук Н.И. Брико). Сегодня многие из нас, «православных родителей», ничего не имеют против того, чтобы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра вы согласитесь на 27? А на 37? А потом еще +47? А как насчет 500? Это до какой же степени надо объюродеть под усыпляющим воздействием официальной пропаганды, чтобы так вот, запросто, «по умолчанию», согласиться на использование своих собственных, Богом дарованных детей в качестве подопытных кроликов и ритуальных жертв современной безбожной медицины!
Но и это еще не предел. Ведущие мировые разработчики прививочной политики на этом останавливаться не собираются. Они по-прежнему неутомимы в своих стараниях заменить собой самого Господа Бога и «облагодетельствовать» человечество. Сообразив, что "частые визиты в лечебное учреждение с целью вакцинации обременительны для пациентов", для получения полного комплекса прививок они предложили разработать одну-единственную вакцину, обеспечивающую "пожизненную иммунизацию" сразу против ВСЕХ распространенных детских болезней (?!). Они называют эту единственную прививку "суперпрививкой" или "магической пулей" и активно лоббируют в Конгрессе США и в законодательных органах многих других стран средства на продолжение исследований в данном направлении. Если эта чудовищная утопия будет когда-то все-таки реализована, можно себе представить, во что превратится иммунная система детей, сраженных такой "пулей"!

91. alektor : Вакцинация как преступление против человечества
2009-12-22 в 20:26

Уже более ста лет иммунологические исследования демонстрируют, что вакцины отнюдь не повышают защитные силы организма, а, напротив, УГНЕТАЮТ их. Кроме того, они сенсибилизируют прививаемого, т.е. делают его более восприимчивым к тем болезням, от которых призваны "защищать", в конечном счете превращая человеческий организм в скопище чужеродной бактериальной и вирусной инфекции. Привитые дети страдают от безконечных хронических отитов и ринитов, лечение которых только в США обходится ежегодно в 3 миллиардов долларов. Последними работами американских исследователей показано, что вакцина против краснухи, официально введенная в 1979 году, является причиной такого иммунологического расстройства, как синдром хронической усталости у детей и взрослых. На примере штата Калифорния, где давно действуют широкомасштабные программы вакцинации населения, у каждого пятисотого ребенка развиваются лейкемия и рак, этиологически связанные с предшествовавшими прививками. На каждые 250 детей приходится один, страдающий от стойкого поведенческого нарушения (аутизма), при котором ребенок неспособен к обучению в обычной средней школе (показательно, что в странах мусульманского Востока, где никаких массовых прививочных кампаний никогда не проводилось и не проводится, детский аутизм полностью отсутствует).
А вот статистические данные по, казалось бы, вполне благополучной европейской стране - Австрии:
- каждый 10-й вакцинированный ребенок болеет бронхиальной астмой (заболеваемость среди непривитых детей - менее 1%);
- каждый четвертый вакцинированный человек имеет аллергию (непривитые - 3,7%);
- каждый десятый привитый ребенок школьного возраста страдает от нарушения психических функций различной степени тяжести (непривитые - 0,25%).
А вот какова ситуация на другом конце света - в Австралии. На каждые 6000 привитых детей:
- у трех развивается тяжелый аутизм с умственной отсталостью;
- у 13-ти – ДЦП, диагностируемый, как правило, в возрасте после 6 месяцев;
- у 300-600 – синдром дефицита внимания (СДВ) либо СДВ в сочетании с гиперактивностью.
Плюс к этому перечню неуклонно растет "молодой" и даже "младенческий" рак, о котором до начала эры массовой вакцинации никто даже не слышал!
Ф вот данные, которые приводит Bart Classen, доктор медицины и философии, основатель журнала «Classen Immunotherapies»: вакцины являются причиной 79% диабета инсулинового типа I у детей до 10 лет. Увеличение риска лежит в пределах от 9% для дифтерийной вакцины до 50% для вакцины против гепатита B.
Учитывая все это, неудивительно, что целый ряд здравомыслящих и авторитетных врачей и ученых крайне скептически (если не сказать хуже) относятся к массовой искусственной "иммунизации". Так, например, в декабрьском номере "Меdical post" (1994 г.) канадская женщина-врач Гайлейн Ланкто, автор бестселлера "Медицинская мафия", заявила: "Медицинские власти продолжают всем нам лгать. Вакцины - это экологическая катастрофа для иммунной системы, причем не только новорожденных. На самом деле именно в них кроется причина многих болезней. Антигены, вносимые с вакцинами, искажают наш генетический код. Не пройдет и ста лет, как мы окончательно убедимся в том, что самым большим преступлением против человечества были вакцины".

90. протоиерей Вячеслав Пушкарёв : Всё может быть...
2009-12-22 в 20:08

Посмотрите тна свою истерику и всё про себя поймёте сами. Что посеешь, то и пожнёшь.

89. протоиерей Вячеслав Пушкарёв : ?????????????
2009-12-22 в 20:05

Добрый день Сергий! Статистика статистикой, но про коклюш я вот Вам скажу. Я вообще не понимаю, зачем прививать детей от этой болезни. Эта болезнь отлично лечится и причём почти безмедикаментозно. Другое дело, что наши врачи почти в полном объёме не знают простейших методов лечения коклюша, которые я лично испытал на себе и на восьмерых детях. Тут явное надувательство и попытка нажиться на человеческом горе и порожденном им страхе.

88. alektor : За все - слава Богу!
2009-12-22 в 18:05

А теперь попробуйте хоть на мгновение представить, что бы с Вами было, если бы Вас, с Вашей-то патологией, еще и прививали! А ведь некоторые наиболее ретивые педиатры в наше время доходят уже и до этого - настойчиво предлагают родителям вакцинировать хронически больных деток! Так что Бога Вам надо благодарить за такое счастье: за то, что Вашим родителям хватило мудрости не подвергать Вас столь серьезному риску!

87. alektor : Где же все-таки находится истина?
2009-12-22 в 17:56

И еще. Сидя одновременно на двух стульях, истину не найдете. А полагать, что истина находится... на полу, под стульями, так и вовсе нелепо (если не сказать - кощунственно)!

86. alektor : КАК ВЫБОРАТЬ ВАКЦИНУ, или ХРЕН РЕДЬКИ НЕ СЛАЩЕ
2009-12-22 в 17:51

Если Вы не поняли смысла мной сказанного, готов специально для Вас повторить еще раз (от меня не убудет, а вопрос действительно серьезный,и потому стоит повторения). Печальная практика показывает: осложнения, в том числе и смертельные, практически в равной степени случаются как от "качественных" вакцин, так и от "некачественных", ибо состав их мало чем отличается - по сути, идентичен. И, что самое неприятное, какая вакцина "качественная", а какая - нет, можно достоверно определить фактически лишь одним способом: путем обычной, плановой инъекции нашим детям. Если вдруг последуют осложнения (а тем паче - смерти), тогда эту вакцину объявят "некачественной" и весь лот (партию) изымут [да и то еще не факт, что ВЕСЬ]. Вы лично готовы отдать свое дитя для проведения над ним такого "эксперимента во благо общества"? То же самое касается и страны изготовления. И здесь тоже хрен редьки не слаще. Родители, особенно молодые, одураченные прививочной пропагандой и запуганные ужастиками о страшных болезнях, повсюду караулящих их крошек, вместо того, чтобы сказать и тем, и другим вакцинам: «Чума на оба ваши дома!» и раз и навсегда отказаться от них, дабы спокойно растить здоровых детей, мечутся в поисках «правильных» вакцин и «правильных» прививочных центров, в чем их поддерживают (нередко – небескорыстно) некоторые врачи. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, клетки абортированных плодов человека, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, лейбл какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами. Недавно появившаяся кормушка – иммунологические исследования, которые обеспечивают пропитание иммунологов и прочих «специалистов». Это очередной активно рекламируемый обман. Ни одно самое совершенное иммунологическое исследование не предскажет, КАК ребенок отреагирует на прививку. С уважением, alektor [тот самый "аноним"].

85. брат Матвей : Маленькая "вставочка" ...
2009-12-22 в 01:41

Отвечу один лишь раз,поскольку это все не дискуссия, а непонятно что.
Как пример, - пишет "аноним":
"Брат Матвей! Вы, как я понял, ратуете за отказ от отечественных вакцин в пользу импортных как более качественных...." и, пошло-поехало...
- этот вопрос последовал на мое сообщение, что президент Дмитрий Медведев поставил задачу в ближайшие годы добиться перехода на отечественные препараты (чтобы, понятное дело, отказаться от западных, нехороших и некачественных)
То есть, все воспринято ровно наоборот! Абы лишь поспорить...
Попробую повторить еще разок: истина находится посередине, а не в крайностях - обязательно прививаться или совсем не прививаться. НАДО ПРИВИВАТЬСЯ ТОГДА, КОГДА ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО, И ТОЛЬКО ТЕМИ ВАКЦИНАМИ О КОТОРЫХ ДОСТОВЕРНО ИЗВЕСТНО, ЧТО ОНИ КАЧЕСТВЕННЫЕ!
Алектору - какое бы образование Вы не имели, и какие бы цифры не приводили - не убедили. Должен Вам заметить, что к заявкам врачей, а особенно паталогоанатомов, отношусь с большой настороженностью... Так же, впрочем, как и к заявкам священников... ОПЫТ, ПОНИМАЕТЕ ЛИ ...
Ну а кто ведет себя подобным неподобающим образом с женщинами (Писание здесь вовсе не при чем!), чему мы были тут свидетелями, лишь утверждает в этой настороженности еще больше.
И роняет свой авторитет. Только и всего.
Терпения всем и мудрости,
б.М.(bratstvo.kiev.ua)

84. lucia : 3. alektor : ДУМАТЬ НАДО СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ
2009-12-22 в 01:32

Это прекрасный совет. Вот я собственной головой и думаю. а не о.протоиерея и не Вашей. За что подвергаюсь с его стороны оскроблениям. Мне не сделали в жизни ни одной прививки. Это не мешает мне страдать с детства аллергией и бронхиальной астмой. Зато мне некого в этом винить. это особеннно прияятно. я праваильно рассуждаю? Впрочем, это неважно. Я неикого не хотела волновать прививайтесь чем хотите, или наоборот ничем не прививайтесь. хоть черенками тгруши. Это не такой важный вопрос. чтоб подвергаться опасности услышать еще какие-нибудь любезности о.протоиерея. Поразительно. Все священники, которых я видела до сих пор были очень воспитанными и культурными людьми.

83. alektor : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-22 в 00:05

Ошибаетесь. Речь идет о данных, опубликованных Аланом Филипсом, Марком Гейером и другими американскими авторами

82. Аноним : ИСТИНА ВСЕГДА ОДНА
2009-12-21 в 23:55

alektor пишет:
"Да не будет среди вас, братие, чтобы женщина учила...". "


Автором сентенции про противококлюшные прививки и Японию является Г.П.Червонская.
Не так ли?

81. alektor : К вопросу о личном опыте
2009-12-21 в 23:44

Коль скоро речь зашла о личном опыте, поделюсь и своим.
Ваш покорный слуга не прививался, как минимум, лет 30 (сейчас мне 50). И слава Богу, потому я что вдобавок еще и участник ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, где получил критическую дозу внешнего и внутреннего облучения. И если бы на этом фоне я бы ЕЩЕ И РЕГУЛЯРНО ВАКЦИНИРОВАЛСЯ (а вакцины содержат колоссальное количество химико-биологических компонентов, АКТИВНО ПОДАВЛЯЮЩИХ ИММУНИТЕТ), меня, скорее всего, к сегодняшнему дню уже не было бы в живых (кстати, многие мои коллеги и сослуживцы, побывавшие там, в Чернобыле, уже отошли в мир иной).
Ни моя супруга, ни старшая дочь (27 лет), ни младшая (8 лет), ни внук (5 месяцев) никаких прививок не получают, и мы об этом ни минуты не жалеем. Божия помощь неизмеримо сильнее всяких сомнительных медицинских средств.
Утверждаю со всей ответственностью (да будет это известно всем): дети, никогда не подвергавшиеся прививкам (т.е. имеющие изначально неповреждённую вакцинами иммунную систему), как правило, более жизнерадостны и обладают более крепким физическим и психическим здоровьем по сравнению со своими вакцинированными сверстниками.
Непривитые дети имеют более высокий уровень интеллектуального развития (в том числе более высокий коэффициент IQ), лучше учатся и значительно реже демонстрируют маргинальные, антиобщественные формы поведения (насилие, вандализм, хулиганство, склонность к алкоголизму и наркотикам и пр.).
Таким образом общий вывод однозначен: невакцинированные дети по сравнению с вакцинированными (при прочих равных условиях) ВСЕГДА И ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ являются более здоровыми. И это не только мое личное мнение – данные наблюдения подтверждаются многими известными отечественными и зарубежными специалистами.

80. Еще один Сергей. : Прививки и смерть детей.
2009-12-21 в 23:38 alektor пишет:

"Широко известен факт, что в середине 1970-х годов власти Японии, под давлением общественности в связи со всплеском смертельных осложнений на АКДС-вакцину, повысили возраст проведения первой вакцинации с 2-х месяцев до 2-х лет. После этого частота СВДС у них резко снизилась, и Япония немедленно переместилась по общему показателю младенческой смертности с 17 места (с конца) на последнее место в мире! То есть, иными словами, японцы достигли самого низкого уровня детской смертности в мире как тогда, когда ПЕРЕСТАЛИ «иммунизировать» своих грудных младенцев!"

А тут можно посмотреть
динамику младенческой смерти по Японии:

http://kaivg.narod.ru/baby.pdf
http://demoscope.ru/...004/0153/barom02.php
http://demoscope.ru/...9/0361/student01.php
http://www.demoscope...r99/razdel5g5_2.html

Прививки были перенесены на возрасст старше двух лет в 1975 году.
Никакого "резкого снижения" "младенческой смертности" после этого не наблюдалось. Сохранилась та же тенденция, что и была прежде.

В 1981 году, после спровоцированной переносом прививки полномасштабной эпидемии коклюша, начало прививок было перенесено на возраст 3 месяца. И при этом никакого роста младенческой смертности не произошло.

Факт действительно "широко известный" (как и обстоятельства эпидемии коклюша в японии).
Даже странно, как это человек, представляющийся как врач, может не знать этого. 79. alektor : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-21 в 23:25

Увы, голая демагогия. Эмоций много - фактов ноль. Если, конечно, не считать "фактами" наивные сравнения вакцин с антибиотиками и... огурцами

78. alektor : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-21 в 23:02

По поводу "экзальтированных собеседников", синьора Лючия, это Вы уж слишком! Кто бы говорил! И это при Вашем-то "итальянском" темпераменте и напористой манере ведения дискуссий?! А насчет Кассандры - Вы напрасно обижаетесь. Что-то Вас не туда понесло... При чем тут психушки? Кассандра - общеизвестный исторический персонаж, древняя прорицательница, предсказавшая гибель Трои. Только и всего. Вы же нам тут пророчили эпидемии из-за несознательных граждан, не желающих прививаться? Вот я и вынужден был прибегнуть к данной метафоре. Историю почитывать иногда полезно.
И еще хотелось бы высказать пару замечаний по поводу Вашей блистательной по своему оптимизму фразы: "Своих детей я привила от тех болезней, которые лично считаю наиболее опасными и с любопыством буду ждать, когда время всех нас рассудит".
Любопытство (так же как и злорадство) -безусловно, грех. Надеюсь, это Вы не всерьез такое словечко ввернули, а так, "для украшения речи".
А если говорить по существу, то прошу Вас иметь в виду следующее. Если ребенок не умер сразу после прививки или не получил явного, очевидного осложнения, это еще отнюдь не означает, что все «в шоколаде» и можно спокойно колоться и дальше согласно «прививочному календарю». Дело в том, что настоящие последствия вакцинации зачастую дают о себе знать спустя месяцы и годы после введения препарата, тем более, если учесть наличие эффекта кумуляции, т.е. накопления в организме как самих вредных веществ (например, тех же ртути и алюминия, входящих в состав вакцин), так и их токсических эффектов (в частности, генных мутаций). Но, так или иначе, конечный результат всегда плачевен: аллергия, бронхиальная астма, диабет, лейкемия, рак, артриты, миокардиты, нефриты, экзема, красная волчанка и другие аутоиммунные заболевания, нервно-психическая патология (повышенная агрессивность, аутизм, синдром рассеянного внимания с гиперактивностью, олигофрения, эпилепсия) и многое другое, чего ни один вменяемый родитель своему чаду ни за что не пожелает. Так что осбых причин для торжества у Вас в любом случае нет. А стало быть, следует не любопытствовать ("как там у других - заболели дифтерией или свинкой, или нет?"), а побольше молиться за своих чад, чтобы Милосердный Господь хоть немного смягчил последствия того антигенного удара, который Вы им нанесли своей "искусственной иммунизацией", и в будущем избавил их хотя бы от самых страшных осложнений.

77. alektor : ПРИВИВКИ - СРЕДСТВО ОБОГАЩЕНИЯ
2009-12-21 в 22:28

В подтверждение сказанного Георгием хотелось бы добавить следующее. Прививочная политика действительно является мощным средством обогащения тех, кто так или иначе причастен к этой кормушке. Известно, например, что доходы владельцев ведущих мировых фармацевтических и биотехнологических компаний, производящих вакцины, многократно превышает доходы крупнейших наркобаронов. Неплохо "греют руки" и околомедицинские чиновники, лоббирующие интересы этих компаний в своих странах. Потому-то и резвятся безнаказанно представители зарубежных фирм, "черным десантом" высадившиеся на нашей территории, и везущие сюда все, что запрещено в ИХ странах.
Однако хотелось бы сказать несколько слов и о врачах. Вряд ли в наше время нужно кого-то разубеждать, что врачи - это, как правило, не безсребреники, которым чуждо всё земное и единственной целью существования которых является забота о благе пациентов. Но почему-то это прекрасно помнится тогда, когда врач невинно предлагает испробовать "новое и очень эффективное, хотя и дорогое, лекарство", и совершенно забывается, когда речь заходит о прививках, как будто именно в прививочном вопросе врач внезапно превращается в своего абсолютного антипода. Современая медицина, увы, такая же профессия, как и все остальные, и работают в ней люди, так же желающие продвигаться по службе и хорошо зарабатывать. Способы продвижения могут быть разными, но главный из них - быть на хорошем счету у начальства и выполнять все, что начальство требует. Начальство же ближе всех стоит и к кормушке распределения жирных благ (законные гранты, приглашения "консультировать", многообразные синекуры в фармкомпаниях и пр., не говоря уже о совсем простых и незатейливых взятках), обеспечиваемых производителями вакцин. Начальство спускает план "прививочного охвата" и дает премии за выполнение этого "охвата"(это -"пряник"). Но есть еще и кнут - административные взыскания вплоть до увольнения за разглашение пациентам любого "негатива", связанного с прививками, и касающегося, прежде всего, состава вакцин и возможных осложнений. Таким образом, положение детского врача, которого "сверху" вынуждают всеми способами насаждать прививки, сходно с положением врача-гинеколога, которого вынуждают делать аборты.

76. alektor : ВАКЦИНАЦИЯ - НАРУШЕНИЕ ВРАЧЕБНОЙ ЗАПОВЕДИ
2009-12-21 в 21:57

Надо верить тем врачам, которые свято соблюдают древнюю заповедь: "Noli nocere" - "Не навреди". Врачи-вакцинаторы к таковым не относятся.
Хотя здоровье и жизнь за деньги не купишь, но о разрушительных последствиях преступления фанатами-вакцинаторами вышеозначенной заповеди можно отчасти судить и по финансовым показателям. Так, в Америке только за последние 15 лет по искам, поданным в судебные инстанции от родителей детей, погибших и пострадавших вследстие поствакцинальных осложнений, было выплачено свыше 1,2 миллиардов долларов. Вам это ни о чем не говорит?

75. Георгий Р : Вакцинация - серьезный бизнес.
2009-12-21 в 21:39

Вакцинация - серьезный бизнес.
Согласно Федеральному закону «О федеральном бюджете ...», опубликованному на сайте Минфина на 2010 год планируется
- Централизованные закупки в рамках национального календаря профилактических прививок 5 642 790 тыс.руб.
Это только закупки, без зарплат, премий, и исследовательских программ.

Много это или мало? Сравним с расходами на:
- Амбулаторная помощь, всего 50 832 327 тыс.руб.
- в т.ч. Поликлиники, амбулатории, диагностические центры 419 537 тыс.руб.
- Централизованные закупки медикаментов и медицинского оборудования в разделе «Стационарная медицинская помощь» 14 644 тыс.руб. (т.е. для больниц)
- Скорая медицинская помощь 432 500 тыс.руб.

- Денежное довольствие военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов 6 440 800 тыс.руб.

Поэтому руку всегда надо держать ... нет, «не на пульсе», а на деньгах.

74. Аноним : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-21 в 21:39

Правильно! Особенно если речь идет о порции... ртути! Такие яды, как тяжелые металлы, В ПРИНЦИПЕ НЕСОВМЕСТИМЫ с понятие "лекарство", да еще для младенца! Поэтому те, кто легкомысленно сравнивает вакцины с "таблетками" (а здесь, на форуме, некоторые упорно это делают) - только лишний раз подчеркивают свою неосведомленность.
Для справки напоминаю: содержание ртути в одной вакцинной дозе составляет 0,01%, или 100 мкг/мл, что по меньшей мере в 500 раз (!) превышает действующие предельно допустимые уровни для ВЗРОСЛОГО ОРГАНИЗМА. Для тех же, кто думает, что 100 мкг/мл - пустяк, хочу для наглядности пояснить: это означает, что если выделить данное количество ртути из вакцинной дозы, то получится шарик диаметром 0,5 мм (т.е. его можно будет УВИДЕТЬ НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ!). А ребеночку-то сколько делают прививочек согласно пресловутому "национальному календарю? То-то. А потом педиатры лицемерно охают: "Здоровых детей не осталось!", "столько аллергии среди детей!", "детский диабет растет!", "не знаем, что делать с бронхиальной астмой!", "детские онкологические центры переполнены!". А кто все это натворил? Короче, "держи вора!".
Прав был Козьма Прутков: "зри в корень".

73. alektor : ДУМАТЬ НАДО СОБСТВЕННОЙ ГОЛОВОЙ
2009-12-21 в 21:08

Раз Вы Тоже_мама, это хорошо. Надеюсь, что это подвигнет Вас с рассуждением отнестись к такому жизненно важному вопросу как вакцинация. А насчет православных врачей... Не все то золото, что блестит. Аналогично - не всяк тот врач православный, который себя так именует. Во всяком случае, когда некая группа врачей, называющих себя "православными", вдруг ни с того ни с сего публично озвучивает официальную позицию нашего продажного минздрава и фирм-производителей вакцин (я имею в виду то "заявление", из-за которого, собственно, и разгорелся весь околопрививочный сыр-бор) - это, мягко говоря, как-то настораживает...
Может, конечно, и хорошо, что Вы склонны доверять людям ("...любовь всему верит" - св. ап. Павел), но и тут требуется рассуждение. Как говорится, "доверяй, но проверяй". Думать все равно нужно, прежде всего, СОБСТВЕННОЙ головой, а не головой врача или околомедицинского чиновника. Если не хватает специальных знаний, нужно больше прислушиваться к своему материнскому сердцу и, естественно, больше молиться.
Помните: за здоровье Вашего ребёнка отвечаете ВЫ и только ВЫ. Никакой врач (даже самый что ни есть "православный"!)не даст Вам никаких гарантий, ибо последствия вакцинации абсолютно непрогнозируемы. Да и здоровье Вашего дитяти, кроме Вас (и Бога, разумеется), никому, в принципе, не нужно. В случае развития осложнения на прививку (а это бывает нередко) врачи, как всегда, спрячутся за свои ведомственные инструкции, а наедине с ребёнком-инвалидом оставаться Вам.

72. Таша : Тоже маме
2009-12-21 в 20:00

Вы,пожалуйста,не путайте кислое с мягким. Лекарство и лечение нужно БОЛЬНЫМ. А вот прививки делают всем: и больным, и здоровым.Я очень сомневаюсь,что в целях профилактики сердечно-сосудистых заболеваний вы станете давать ребенку тот же корвалол.И это правильно просто потому что это - Лекарство, и человеку без показаний и в голову не придет "глотнуть для профилактики",тем более дать ребенку.

71. lucia : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-21 в 19:43

Мужчины прежних веков потому пользовались предписанным уважением, что занимались своими, мужскими делами, а не одаривали своим вниманием каждую тряпку и горшок. Я не чувствую себ обязанной слушаться команд в бытовых и семейных вопросах от посторонних мне священнослужителей. Иначе слишком много начальников станет - ведь все священники по бытовым вопросам говорят разное. Вот, приходится такие элементарные вещи говорить. Есть православные врачи, которые советуют делать прививки. Есть священникии, которые советуют то же. Правда, более камерно, не с таким охватом и не в печати.

70. Аноним : Re: «Опыт побеждается только опытом»
2009-12-21 в 19:37 Брат Матвей! Вы, как я понял, ратуете за отказ от отечественных вакцин в пользу импортных как более качественных. Должен Вас огорчить. Дело в том, что ВСЕ вакцины потенциально опасны, поскольку состав их примерно одинаков: та же ртуть (почти везде, за редким исключением), тот же формалин, те же алюминий и фенол, те же белковые суперантигены и т.д. Поэтому, по большому счету, "хрен редьки не слаще". И вот Вам небольшая иллюстрация. Пугающие последствия возымело для маленькой Вики Гераськиной посеще-ние детской поликлиники. Год назад 1,5-годовалая уроженка Волгоградской области перестала разговаривать после прививки от ветрянки, которую девочке сделали в железнодорожной поликлинике, использовав "качественное импортное" средство". Этим препаратом оказался Varilrix, бельгийская вакцина, уже натворившая бед в Европе и США не разрешенная к использованию в России. По словам Викиной бабушки, заметив осложнения после укола, она обратилась в поликлинику, где делали прививку, но там ее уверили, что осложнения после прививки – обычное дело (!!!). Однако речь к девочке так и не вернулась, и родители подали на врачей в суд. Делом заинтересовалась прокуратура. В результате расследования, длившегося чуть больше года, виновниками происшедшего были признаны главный врач поликлиники и бельгийские фармацевты, заплатившие за незаконное испытание своих препаратов в России. Вика Гераськина оказалась одной из жертв медицинского ЭКСПЕРИМЕНТА, который проводился над несколькими десятками детей. Согласно договору между "Отделенческой клинической больницей на ст. Волгоград-1" и ЗАО "Глаксо Смит Кляйн Трейдинг", представляющей бельгийскую фирму "Глаксо Смит Кляйн Байолоджикалс", медики обязались провести клинические исследования ослабленной вакцины Varilrix против ветряной оспы и препарата Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы. Исследования проводились более чем на ста детях в возрасте от года до двух. Основанием для проведения исследований стало разрешение Комитета по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств, выданное, несмотря на запрет исследований новых медикаментов на несовершеннолетних. Родители об участии своих детей в эксперименте даже не подо-зревали: им предлагали бесплатно привить ребенка импортным средством, поступившим в качестве гуманитарной помощи. Поскольку вакцинация делалась только в железнодорожной больнице, им оплачивали такси. При этом участковые педиатры полагали, что отправляют маленьких пациентов на обычную прививку. Недавно в США разразился грандиозный скандал, когда после незаконной инъекции Varilrix произошло расстройство нервной системы у подопечных детского дома. Уголовное дело против производителя вакцины было возбуждено и в Италии. В России официальные испытания препарата пока не проводились, и главврач волгоградской поликлиники согласился исправить этот пробел за $50 тысяч. Теперь его и его подельников ждет наказание по ч. 2 ст. 171 УК РФ ("Незаконное предпринимательство"). Только после этого испытание вакцины на русских детях было.
http://www.utro.ru/a.../02/27/628254.shtml
От себя хотелось бы добавить: зато подобные полномасштабные эксперименты на наших детях полным ходом идут во множестве других мест нашей, пока еще необъятной страны. Кстати, сходный безпредел творится и в сопредельных княжествах, возникших на обломках нашей великой державы. в частности, на Украине в сентябре нынешнего года почти одномоментно погибло девятеро детей после инъекции многокомпонентной вакцины "пентаксим" производства французской компании "Sanofi Pasteur". Так что черного кобеля вакцинации добела не отмыть никакими фирменными препаратами. Вывод: только та вакцина хороша, которая ребенку НЕ ВВОДИЛАСЬ. 69. alektor : ПРИВИВОЧНАЯ ПЫТКА
2009-12-21 в 19:04

Вы совершенно правильно заметили, уважаемая Наталья П., что большинство сторонников вакцинации руководствуется именно ВЕРОЙ в прививочный миф. От себя добавлю: верой абсолютно иррациональной и слепой, не имеющей под собой никакого разумного основания. Такая, с позволения сказать, «вера» сродни поклонению идолам, а это, как известно, - вещь однозначно гибельная как для души, так и для тела. Вот и собирает идол «иммунопрофилактики» страшную дань с российских семей в виде смертей, инвалидностей и общей деградации наших детей. Опыт клинических наблюдений показывает, что число одних только официально зарегистрированных тяжелых осложнений (вплоть до летальных исходов) после детских «профилактических прививок» неоправданно велико (а незарегистрированных - ещё больше). Однако не следует забывать и о так называемых «лёгких реакциях», которым вообще несть числа.
Во-первых, любое повреждение покровов тела в первые дни жизни всегда дезорганизует систем организма новорожденного (прежде всего, ЦНС, иммунной и эндокринной систем), что в свою очередь приводит к резкому снижению защиты организма перед инфекционными агентами. Обратим внимание на такой важнейший момент: как ни тонка игла, она, тем не менее, вырезает ткани, нарушая их структуру и разрушая отдельные клетки. Из травмированных клеток во внутреннюю среду, в том числе в кровь, попадают биологически активные вещества (гистамин и др.), известные своим негативным действием на многие сферы жизнедеятельности развивающегося организма. В канале, созданном иглой, образуется очаг воспаления. Сколько же нужно сил и энергии новорожденному, его иммунной системе, чтобы восстановиться после стресса, зарубцевать поврежденный кожный покров, хотя бы частично восстановить физиологическое равновесие, потерянное в результате этой медицинской агрессии? В первые дни жизни (а прививки у нас в стране начинают делать уже с 3-го дня, что само по себе уже несусветная дикость и невежество, а правильнее сказать - преступление!) даже просто сам по себе укол (безо всякой вакцины!), может вызвать у новорожденного коллаптоидное состояние и шок.
Во-вторых, местное воспаление тканей в области инъекции вакцины и повышенная общая температура ребенку практически гарантированы (это бывает более чем в 50% случаев, а по некоторым данным - до 80%).
В-третьих, но и это еще не вс. Вот что пишут в своих инструкциях сами врачи-вакцинаторы об одной «легкой» реакции, которая наблюдается после введения вакцины АКДС: «…необычный, вплоть до визга, плач ребенка, непрерывно продолжающийся в течение 2-3 часов. Частота такой реакции оценивается как 1 на 200 случаев. Несмотря на то, что эта реакция пугает родителей, которые морально не готовы к ее появлению, она проходит без последствий». Таким образом, каждого 200-го ребёнка наши «заботливые» медики ПЫТАЮТ невыносимой многочасовой головной болью, развивающейся вследствие развития энцефалопатии – раздражения оболочек и вещества мозга токсическими компонентами вакцин. А они, младенчики, даже пожаловаться не могут, потому что говорить не умеют! И нас еще смеют «утешать», что реакция эта, якобы, «проходит без последствий»! В принципе, втыкание иголок под ногти в застенках гестапо с медицинской точки зрения тоже «проходило без последствий» (конечно, при условии, если иголки были чистыми). Тем не менее почему-то современное международное законодательство запрещает применение пыток даже в отношении закоренелых насильников и убийц. Даже «в общественных интересах» (например, для поимки подельников) их все равно нельзя использовать. А пытать невинных младенцев, получается, - МОЖНО!!! И так ли уж это не имеет последствий? Известно, что многие психологические проблемы человека связаны со стрессами, пережитыми в раннем детстве. В нашем же случае налицо – ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ СТРЕСС, как результат длительного истязания путем причинения острой боли! Неужели в дальнейшем это не отразится на психике и здоровье ребенка? КТО, КОГДА и КАК это проверял??? Ответ повисает в воздухе…
Лично мне чрезвычайно любопытно было бы послушать «необычный, вплоть до визга, непрерывно продолжающийся в течение 2-3 часов» плач участкового педиатра или, допустим, чиновника департамента здравоохранения. Интересно, что они после этого скажут о своих любимых прививках? (если, конечно, выживут и сохранят дар речи). Можно ли вообще чем-то оправдать столь невероятное по жестокости насилие над душой и телом малыша? Чего стоит на фоне этого вся демагогия о «защите» ребенка путем прививок от детских инфекций в будущем? Тем более, как я уже неоднократно говорил, еще не факт, что вакцины вообще способны кого-то от чего-то защитить!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Напомнить пароль
Зарегистрироваться